|
Я.Э. Юрил
|
ООО «ТюменНИИгипрогаз» |
Тюмень, Россия YurilYE@tngg.ru |
|
С.А. Леонтьев
|
Ухтинский Государственный Технический Университет |
Ухта, Россия Sleontev@ugtu.net |
|
М.С. Рогалев
|
ООО «ТюменНИИгипрогаз» |
Тюмень, Россия Rogalevms@tngg.ru |
В данной работе рассмотрены методики по проведению термодинамических PVT-экспериментов пластовых флюидов, используемых в ПАО «Газпром». Целью выполненной работы является определение достоинств и недостатков существующих методик. Рассматриваемые методики отличаются методом проведения дифференциальной конденсации, основного эксперимента, проводимого на установках фазового равновесия. Эксперимент по дифференциальной конденсации моделирует работу залежи на истощение. Производится сравнение полученных результатов по каждой из методик, и описываются причины их расхождения. Также рассматривается специфика проведения эксперимента в целом по каждой из методик и возможности их практического использования.
Материалы и методы
По методикам, описанных в СТО ТюменНИИгипрогаз 07-02-2014 и Р Газпром 086-2010 проведено физическое моделирование работы газоконденсатной залежи на истощение, и произведено сравнение полученных результатов КИК и пластовых потерь.
Итоги
Данный анализ дает возможность оценить на практике эффективность каждой из методик по проведению PVT-эксперимента поэтапно и выбрать наиболее близкую к реальному процессу работы пласта. Выявлено основное различие методик и причина расхождения получаемых результатов.
Выводы
Проведенный анализ позволяет выбрать методику проведения PVT-эксперимента наиболее корректно описывающего работу залежи на истощение. Результаты сравнения применимы для уточнения при подсчете запасов и проектированию разработки газоконденсатных систем.
