Сравнительный анализ методик геомеханического моделирования гидравлического разрыва пласта

Качественное проектирование гидравлического разрыва пласта (ГРП) с каждым годом приобретет всё большую актуальность. Особенно это важно для пластов с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов, а также продуктивных объектов, стимуляция которых осложнена наличием близлежащих водонасыщенных пластов или контактов (ГНК, ВНК), т.к. прорыв трещины ГРП в нецелевые объекты может привести к повышенному значению обводненности добываемой продукции вплоть до полной нерентабельности эксплуатации подобной скважины. Кроме того, точное определение параметров геометрии трещины может показать, что на некоторых объектах вообще нецелесообразно проводить ГРП. Эффективность ГРП напрямую зависит от качества одномерного геомеханического моделирования разреза продуктивного пласта и геометрии трещины что в конечном счете оказывает существенное влияние на инвестиционные решения и стратегии разработки месторождений.
Материалы и методы
Одномерное геомеханическое моделирование пласта, симулятор ГРП MFrac, геологическое моделирование пласта Petrel, специализированные исследования керна.
Итоги
В данной статье приведен сравнительный анализ различных подходов к одномерному геомеханическому моделированию ГРП, выполненный ООО «НОВАТЭК НТЦ»
Выводы
Результаты сопоставления методов показывают важность точности определения высоты и позиционирования трещины по глубине в связи с наличием вышележащего водонасыщенного пласта, прорыв в который при проведении ГРП недопустим. Калибровка одномерной геомеханической модели в подобных случаях позволяет подобрать оптимальный дизайн операции, оптимизировать массу и график закачки проппанта без риска прорыва в близлежащий водоносный горизонт. Точность построения модели ГРПсводится к наличию полного набора исходных данных (комплекс ГИС, специализированные исследования керна, широкополосный акустический каротаж), однако, при отсутствии одного из элементов возможно снижение погрешности за счет применения комплексного подхода.