|
А.Г. Зебзеев
|
ТомскНИПИнефть |
Томск, Россия ZebzeevAG@nipineft.tomsk.ru |
|
Е.А. Рыбаков
|
ТомскНИПИнефть |
Томск, Россия evgrybakov@gmail.com |
|
Д.П. Стариков
|
ТомскНИПИнефть |
Томск, Россия dstarikov@me.com |
|
А.Г. Чернов
|
ТомскНИПИнефть |
Томск, Россия ChernovAG@nipineft.tomsk.ru |
Инфраструктура нефтегазодобывающих предприятий, как правило, является распределенной с территориально отдаленными объектами. При реализации передачи данных с таких объектов могут возникнуть проблемы, связанные с ограничениями в получении радиочастот беспроводной связи. В данной работе рассматривается вопрос возможности применения альтернативных технологий связи для передачи данных, в частности атмосферной оптической линии связи. Для выбора оптимальной технологии связи предложено использование специально разработанной карты применимости технологий связи.
Материалы и методы
Алгоритм сравнения показателей технологий связи, основанный на экспертной оценке критериев выбора.
Итоги
Разработана карта применимости, позволяющая производить оперативную экспертную оценку наиболее оптимального решения при выборе технологии связи.
Выводы
Разработанная карта применимости позволяет решить вопрос об использовании конкретного вида связи, в зависимости от различных условий, таких как погода, рельеф, сейсмичность, показатель надежности, препятствия, прямая видимость и другие, она делает экспертную оценку в зависимости от входных параметров, показывая пользователю наиболее подходящий вариант или же альтернативный. Так же карта позволяет определить, какие из предложенных 6-ти видов связи не подходят под конкретные условия в кратчайшие сроки. Карта будет полезна для проектных организаций, при выборе беспроводного типа связи, что дает преимущество в быстроте и оптимальности выбора.По многочисленным вариациям входных параметров для конкретных объектов, было выявлено, что лучше себя показывает АОЛС по отношению к другим видам связи.
